Справа №295/1006/18
1-во/295/81/25
01.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області про уточнення (виправлення описки) у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025,
встановив:
24.11.2025 начальник Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про уточнення (виправлення описки) у вироці Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025, а саме: уточнити серію, номер та калібр речового доказу - атипової гладкоствольної вогнепальної зброї «ИЖ-К» к. 16 серія НОМЕР_1 .
Учасники провадження у судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у їх відсутність.
Прокурор підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Відповідно до вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 вирішено долю речового доказу по справі, а саме: атипову гладко ствольну вогнепальну зброю - знищити.
Як вбачається з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 17/2410, найменування речових доказів - обріз мисливської рушниці «ИЖ-К», серії К, № 58682, 16 калібру.
Враховуючи викладене, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Заяву начальника Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області про уточнення (виправлення описки) у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 27.08.2025 - задовольнити.
Третій абзац резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:
«Речовий доказ, а саме: атипову гладко ствольну вогнепальну зброю, «ИЖ-К», серії НОМЕР_1 , 16 калібру - знищити.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1