Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
"19" вересня 2006 р. Справа № 6/224
19 вересня 2006р., м. Чернігів Справа № 6/224
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Блохіної Ж.В.
при секретарі Сороці Я.Є.,
представники сторін: не з'явились,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу,
порушену за позовом Прокурора Горднянського району в інтересах держави в
особі Городянської районної державної адміністрації,
м. Городня, вул. Леніна, 10
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
про стягнення 2884,77 грн.,
Прокурором Горднянського району в інтересах держави в особі Городянської райдержадміністрації подано позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2884,77 грн. заборгованості по орендній платі за землю.
Відповідач у судові засідання не з'явився, заперечення на позов не надав.
Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.07.2006р., судова повістка та копія позовної заяви з додатком були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, що вказана у позовній заяві, проте, поштове відправлення повернуто відділенням зв'язку до суду з відміткою «адресат за даною адресою не проживає».
29.08.2006р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача та представник позивача.
На адресу позивача було направлено судову повістку про призначення судового засідання на 19.09.2006р., на адресу відповідача - судову повістку про призначення судового засідання на 19.09.2006р. та копію позовної заяви з додатком.
Проте поштове відправлення, відправлене на адресу відповідача вдруге повернуто відділенням зв'язку до суду.
Позивач у судові засідання 29.08.2006р. та 19.09.2006р. представника не направив, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судових засідань, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які знаходяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя Ж.В. Блохіна