Справа № 161/9768/25
Провадження № 2-во/161/251/25
01 грудня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого судді Гриня О.М.
за участю секретаря судових засідань Жежерун Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
12.11.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.
27.11.2025 від представника позивача ТОВ «Коллект Центр» надійшла заява про виправлення описки, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 невірно зазначено номер кредитного договору від 07.09.2021 та загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача та в виконавчому листі від 12.11.2025.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/9768/25 (провадження № 2/161/3686/25), суд установив таке.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
12.11.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист.
Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз'яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 07.10.2025 невірно зазначено номер кредитного договору від 07.09.2021 та загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
Також, судом встановлено, що у виконавчому листі № 3760 від 12.11.2025 невірно зазначено номер кредитного договору від 07.09.2021 та загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.
З наведеного слідує, що вказана помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Внести виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року в цивільній справі № 161/9768/25 (провадження 2/161/3686/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно номер кредитного договору від 07.09.2021 - «№ 101320383» та загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - «43587 (сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 19 копійок».
Виправити помилку у виконавчому листі № 3760 від 12 листопада 2025 року в цивільній справі № 161/9768/25 (провадження 2/161/3686/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно номер кредитного договору від 07.09.2021 - «№ 101320383» та загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача - «43587 (сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят сім) гривень 19 копійок».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь