Справа № 159/8655/25
Провадження № 3/159/3496/25
28 листопада 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, слюсаря-механіка ТОВ "Дедушка", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
08.11.1999 о 00 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Скулин по вул. Театральній, порушив громадський порядок та спокій громадян, а саме: образливо чіплявся, шарпав за одяг громадянина ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
З метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується на підставі наступних доказів, досліджених судом: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 434968 від 14.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2025; письмовою заявою ОСОБА_2 від 11.11.2025.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності суд встановив, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Доказів, які б спростовували факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 07 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СуддяА. В. Чалий