Cправа № 156/971/25
Провадження № 2/156/428/25
Рядок стат звіту № 38
про заочний розгляд справи
01 грудня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
за участю секретаря судового засідання Степанець Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Іваничі цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 98400,00 грн.,
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.
Представниця позивача Тертиця Т.В. для участі у судовому розгляді справи не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце здійснення судових засідань. Також від представника ТОВ Резуєва Є.В. (діє як керівник юридичної особи) до суду надійшло клопотання, в якому він просить здійснювати розгляд справи № 156/971/25 без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі (за наявності передбачених законом підстав) (а. с. 59).
На обидві адреси місця проживання ОСОБА_1 рекомендованими поштовими відправленнями були направлені копія позовної заяви (з додатками), судові повістки, чотири відправлення були отримані відповідачем (а. с. 66,80,81,88), інші відправлення повернуті на адресу суду відділенням «Іваничі 3» АТ «Укрпошта» з позначками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 71,72). Крім того, відповідача було повідомлено про дату, час та місце здійснення судових засідань у справі шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті «Судова влада України» (а. с. 68,73,77,84,89), відповідач для участі в судовому розгляді справи не прибув, про наявність поважних причин для цього суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_1 до суду не надходили.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2 статті 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість здійснення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Керуючись ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд
Здійснювати заочний розгляд справи № 156/971/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 98400,00 грн. на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.Є.Бєлоусов