154/4088/25
6/154/39/25
(про повернення заяви)
01 грудня 2025 м. Володимир
Суддя Володимирського міського суду Волинської області Мушкет О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 24.11.2025 з нього на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2024 в розмірі 75363,94 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн. та повернуто позивачу АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1211, 20 грн.
Посилаючись на скрутне матеріальне становище та свої не стабільні та не регулярні доходи, просить розстрочити виконання рішення Володимирського міського суду Волинської області від 24.11.2025 на строк 12 (дванадцять місяців), встановивши графік щомісячних платежів по 6280,33 грн. зі сплатою з 10 по 20 число кожного місяця до повного виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 435 ЦПК України та ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Сторонами виконавчого провадження, відповідно дост.15 Закону України «Про виконавче провадження», є стягувач та боржник. Таким чином, заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка подається до суду на стадії виконання судового рішення після набрання ним законної сили.
Рішення суду, по якому заявник просить вирішити питання розстрочки його виконання, на даний час не набрало законної сили і, відповідно, сторони не набули статусу стягувача та боржника, а тому на даній стадії (набрання рішенням законної сили) питання щодо виконання рішення суду не може вирішуватися.
Враховуючи, що заява про розстрочення виконання рішення суду є заявою, яка може бути подана на стадії виконання судового рішення, і питання щодо розстрочення виконання рішення в порядкуст.435 ЦПК України може бути вирішено лише після набрання рішенням законної сили на стадії виконавчого провадження, то подана заява є передчасною.
Оскільки питання розгляду заяв про розстрочку виконання рішення суду, яке не набрало законної сили, прямо не врегульовано нормами ЦПК України, то слід застосувати ч. 3 ст.182 ЦПК України, відповідно до якої заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
З урахуванням наведеного, суд повертає без розгляду зазначену заяву особі, яка її подала. При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олександр МУШКЕТ