про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
01 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 160/31266/25
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17 а, м. Дніпро, 49005) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Енержи" (проспект Незалежності, 111, м. Чернівці, 58029) про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Енержи" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОЛА ТРЕЙД") (далі - відповідач), в якому просить:
- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Енержи" (ЄДРПОУ 45464978) до бюджету у розмірі 732721,30 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 р. справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЛА ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу, передано на розгляд за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №160/31266/25 передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.
Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,171 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.
Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Енержи" про стягнення податкового боргу.
2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
3. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Маренич