про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2025 року справа № 580/13041/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів змін стосовно обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом виправлення облікового статусу з “резервіст» на “військовозобов'язаний»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) шляхом приведення його військово-облікового статусу у відповідність до вимог закону та первинних документів військового обліку, із відображенням статусу “військовозобов'язаний» замість помилкового статусу “резервіст».
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статтям 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 частини 5, частини 6 статті 160 цього Кодексу в позовній заяві, зокрема, зазначаються, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
В адміністративному позові, який сформований в системі “Електронний суд» 25.11.2025 (вх. № 58627/25 від 25.11.2025 Черкаського окружного адміністративного суду) представниця позивача зазначила ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача - НОМЕР_1 . Разом з тим, суддя зазначає, що вказаний код ЄДРПОУ належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не визначений відповідачем у справі.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній ідентифікаційний код ІНФОРМАЦІЯ_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в разі наявності).
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК