про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
01 грудня 2025 року справа № 580/13019/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158Б, далі - ГУ ПФУ в Запорізькій області, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 20.08.2025 року № 971130129933 про відмову в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ) про не зарахування певних періодів роботи до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійсненні перерахунку пенсії, з дня її призначення, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зарахувавши періоди роботи до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1, а саме період роботи: періоди навчання з 01.09.1972 по 15.07.1974 (навчання в Гор ПТУ № 72), період роботи з 06.08.1974 по 29.04.1975 (комбінат “Свердловантрацит»), період служби в Радянській армії з 15.05.1975 по 10.05.1977, період роботи з 01.06.1977 по 11.08.1977 (шахта ім. Володарського “Свердловантрацит»).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2025 через веб-портал ПФУ звернувся до Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про перерахунок пенсії і просив здійснити перерахунок пенсії, з дня її призначення, зарахувавши періоди роботи, навчання і строкової служби до пільгового стажу як підземні роботи за Списком № 1, а саме періоди: періоди навчання з 01.09.1972 по 15.07.1974 (навчання в Гор ПТУ № 72), період роботи з 06.08.1974 по 29.04.1975 (комбінат “Свердловантрацит»), період служби в Радянській армії з 15.05.1975 по 10.05.1977, період роботи з 01.06.1977 по 11.08.1977 (шахта ім. Володарського “Свердловантрацит»), однак Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправно відмовило у перерахунку пенсії.
Рішення відповідача про відмову в здійсненні перерахунку пенсії та не зарахування певних періодів роботи до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 позивач вважає протиправним, а тому звернувся в суд з цим позовом.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з частиною 2 вказаної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
З огляду на вищезазначене, справа відноситься до справ незначної складності, а тому має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 257, 261-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.
Здійснити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи по суті розпочнеться через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на позовну заяву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду копію заяви позивача про перерахунок пенсії, а також копії доданих до заяви документів.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud2370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК