про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
01 грудня 2025 року справа № 320/47524/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях у справі за позовом акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство “Царина» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
21.10.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд з Київського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю надійшов позов акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Черкаській області щодо нарахування пені в інтегрованій картці платника податків - Акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» по коду класифікації доходів бюджету 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» обліковані операції по нарахуванню пені у сумі 5169866,17 грн за період з 30.04.2014 по 31.03.2025 та по коду класифікації 18010500 “Земельний податок з юридичних осіб» обліковані операції по нарахуванню пені у сумі 4970491,01 гривень за період з 21.08.2012 по 31.03.2025;
зобов'язати Головне управління ДПС у Черкаській області анулювати пеню в інтегрованій картці платника Акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» по коду класифікації доходів бюджету 14010100 “Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» обліковані операції по нарахуванню пені у сумі 5169866,17 грн та по коду класифікації 18010500 “Земельний податок з юридичних осіб» обліковані операції по нарахуванню пені у сумі 4970491,01 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі.
Суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.
На підставі частин 1, 2, 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити відповідне клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст.195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Клопотання представника акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судові засідання у справі за позовом акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - фермерське господарство “Царина» про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії проводити за участю представника акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
3. Роз'яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ