про залишення позовної заяви без розгляду
01 грудня 2025 року Справа № 580/12420/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду правилами спрощеного письмового провадження заяву адвоката Трунілова Ярослава Олександровича від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду їх позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
06.11.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дії відповідача що полягають у невиплаті позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» (далі - Постанова КМУ №153);
зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою №153.
Обґрунтовуючи зазначено, що Позивач має право на отримання одноразової грошової винагороди, передбаченої абз.4 п.4 Постанови КМУ №153. Тому з метою належного захисту прав військовослужбовця необхідно зобов'язати відповідача виплатити позивачу одноразову грошову винагороду.
Ухвалою від 11.11.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі.
26.11.2025 від представника позивачки на адресу суду надійшла зава вх.№58920/25 про залишення без розгляду позовної заяви (далі - Заява).
Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Суд урахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Заява надійшла суду після відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Отже, наявні підстави залишити без розгляду позовну заяву.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI).
Оскільки відсутні відомості про сплату судового збору та позивач з власної ініціативи відкликав позовну заяву, відсутні підстави повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 161-169, 240, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву вх.№58920/25 від 26.11.2025 адвоката Трунілова Ярослава Олександровича від імені ОСОБА_1 про залишення без розгляду їх позову.
Залишити без розгляду їх позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
3. Судові витрати поверненню позивачу не підлягають.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
СуддяАнжеліка БАБИЧ