Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
01 грудня 2025 року Справа № 520/14361/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) щодо не внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з одночасним виключенням його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 .
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ) внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних, резервістів стосовно визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непридатним до військової служби з одночасним виключенням його з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_2 .
Ухвалою суду від 11.08.2025 повторно витребувано у відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно громадянина України ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулась зміна категорії обліку із «не військовозобов'язаний» на «військовозобов'язаний», у тому числі, але не виключно: розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №1/ВОБ від 02.01.2025, лист слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024,а в разі відсутності, обґрунтовані пояснення з цього приводу.
На виконання вищевказаної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 надано лист, відповідно до якого зазначено, що інших документів, крім розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/ВОБ від 02.01.2025 та листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, які стали підставою внесення змін до ЄДРПВР стосовно гр. ОСОБА_2 немає.
В той же час вищевказаних документів до суду не надано.
Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищезазначене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/ВОБ від 02.01.2025 та листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, які стали підставою внесення змін до ЄДРПВР стосовно громадянина ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/ВОБ від 02.01.2025 та листа слідчого відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області від 17.12.2024 №3246/119-34/07-2024, які стали підставою внесення змін до ЄДРПВР стосовно громадянина ОСОБА_1 .
Установити процесуальний строк для виконання ухвали суду про витребування доказів п'ять днів з моменту отримання такої ухвали.
Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пасечнік О.В.