Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
01.12.2025 № 520/25452/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення - рішення від 16.06.2025 року № 1001194-2405-2030 про нарахування ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки податковий період 2024 рік у сумі 4013,27 грн. за об'єкт Ідентифікатор ОНМ 01.3624215.4999943.20250610.53.1025.21.
Ухвалою Харківського окружного адміністратинвого суду від 29 вересня 2025 року по справі 520/25452/25 відкрито спрощене позовне провадження.
14.10.2025 року Представником Головного управління ДПС у Харківській області подано заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі № 520/25452/25.
В обгрунтування заяви зазначає, що що оскаржуване податкове повідомлення - рішення самостійно скасовано контролюючим органом, про що повідомлено платника податків у спосіб, передбачений ст. 42 Податкового кодексу України, і наразі відсутній предмет спору.
Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з Рішенням 45 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 25.09.2025 №920/25 «Про продовження дії пільг з місцевих податків» продовжено дію пільг з місцевих податків до 31.12.2025.
Внаслідок чого, ГУ ДПС винесено рішення від 13.10.2025 № 6751/20-40-24-05-02 про скасування податкових повідомлень - рішень.
Рішення про скасування разом з листом від 13.10.2025 №54977/6/20-40-24-05-10 направлено в Електронний кабінет платника податків. Вказаним листом повідомлено ОСОБА_1 , що на підставі до п. 55.1 ст. 55, п.п.60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України оскаржуване податкове повідомлення - рішення є скасованим (відкликаним).
Пунктом 55.1 статті 55 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов'язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.
Згідно із ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо, зокрема, контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
У випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги ( п. 60.3 ст. 60 Податкового кодексу України).
Отже, податкове повідомлення - рішення від 16.06.2025 № 1001193-2405-2030 про визначення податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є відкликаними та таким, що не порушує права та інтереси Позивача.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з тим, що порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Керуючись ст.ст. 47, 238, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/25452/25 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №520/25452/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя Анатолій Бідонько