Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА
01 грудня 2025 року № 520/22437/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд.1,м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54008, код ЄДРПОУ13844159) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 14.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 14.10.2025 допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано "розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 13.06.2025 року", проте як вірним буде зазначено "розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.06.2025 року".
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказане "розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 13.06.2025 року", на вірне "розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.06.2025 року".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.10.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, буд.1,м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,54008, код ЄДРПОУ13844159) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 04.06.2025 року та при вирішенні питання зарахувати до його страхового стажу періоди роботи в колгоспі ім. Карла Маркса з 29.06.1982 по 02.10.1983 та з 15.12.1985 по 28.03.1995 згідно з трудової книжки серії НОМЕР_2 від 29.06.1982 року та прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду у цій справі.".
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.