Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 грудня 2025 року справа № 520/24000/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши заяву позивача в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, ЄДРПОУ 24980799) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
17.11.2025 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в якій просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року по справі № 520/24000/21;
- зобов'язати Харківський національний університет Повітряних Сил протягом 10 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 року по справі № 520/24000/21.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/24000/21, адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року.
Зобов'язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправною бездіяльність Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 у матеріальної допомоги на оздоровлення за 2013-2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби.
Зобов'язано Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відповідача здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату матеріальної допомоги на оздоровлення за 2013-2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, отриманої під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 03.10.2024.
Ухвалою суду від 19.11.2025 прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/24000/21.
На виконання вимог вказаної ухвали Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба надані письмові пояснення, відповідно до яких, вказано, що відповідачем вчинені дії по виконанню рішення суду у даній справі.
Так, судом встановлено, що на підставі телеграми від 21.10.2024 Університетом отримано дозвіл Командування Повітряних Сил на неоскарження Рішення від 26.06.2024 за №723/147/2/3109/пс.
Окрім цього, 07.12.2024, 09.01.2025, 07.06.2025, 07.07.2025, 04.08.2025, 05.09.2025, 06.10.2025 та 07.11.2025 Університетом встановленим порядком надсилаються начальнику забезпечувального фінансового органу (відповідальному за бюджетну підпрограму) заявки-розрахунки на фінансування для виконання рішень судів за напрямом грошового забезпечення Університету, у т.ч, і по Рішенню від 26.06.2024 щодо ОСОБА_1 .
Отже, на даний час рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/24000/21 знаходиться на стадії виконання в межах повноважень та у визначеному законом порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинені дії по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 у справі №520/24000/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У ч. 4 ст. 372 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Отже, рішення суду, яке набрало законної сили є обов'язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, обов'язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.
Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази вчинення відповідачем дій по виконанню рішення суду.
Отже, суд зазначає, що на даній стадії, не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні рішення відповідачем.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України у справі № 520/24000/21, у зв'язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 382 КАС України суд,
1. Заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України - залишити без задоволення.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ширант А.А.