Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
01 грудня 2025 року № 520/15486/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням суду від 08.08.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 08.08.2025 допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково вказано "зверненню №3100348 від 07.05.2025", проте як вірним буде зазначено "зверненню №310348 від 07.05.2025", а також в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано "період навчання з 01.09.1997 по 30.03.1998 у ПТУ №114 м. Донецьк", проте як вірним буде зазначено "період навчання з 01.09.1997 по 30.06.1998 у ПТУ №114 м. Донецьк".
Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, змінивши в другому абзаці резолютивної частини помилково вказане "зверненню №3100348 від 07.05.2025", на вірне "зверненню №310348 від 07.05.2025", а також в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказане "період навчання з 01.09.1997 по 30.03.1998 у ПТУ №114 м. Донецьк", на вірне "період навчання з 01.09.1997 по 30.06.1998 у ПТУ №114 м. Донецьк".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -
Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, код ЄДРПОУ14099344) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по зверненню №310348 від 07.05.2025.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ) період навчання з 01.09.1997 по 30.06.1998 у ПТУ №114 м. Донецьк.".
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.