Ухвала від 01.12.2025 по справі 460/21683/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 грудня 2025 року м. РівнеСправа №460/21683/25

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1

доВійськово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1 , у якому позивач просить суд:

визнати протиправними неналежне встановлення причинного зв'язку захворювання позивача, викладене у свідоцтві про хворобу №455 військово-лікарської комісії госпітальної військової частини НОМЕР_1 від 23.08.2024, затвердженому 16 Регіональною військово-лікарською комісією;

зобов'язати відповідача повторно розглянути питання щодо встановлення причинного зв'язку захворювання позивача з урахуванням висновків суду.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позов пред'явлено 26.11.2025, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Доказів в обґрунтування причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом позивач не надав, не подав також і клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви у спосіб подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 123, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
132208431
Наступний документ
132208433
Інформація про рішення:
№ рішення: 132208432
№ справи: 460/21683/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони здоров’я, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.12.2025)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО Н О
відповідач (боржник):
Військово-лікарська комісія госпітальна військової частини А1446
позивач (заявник):
Ковач Едмунд Михайлович
представник позивача:
Адвокат Лешанич Леся Вікторівна