про закриття провадження в адміністративній справі
28 листопада 2025 р.№ 400/779/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ВЧ НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 стосовно ненадання
інформації на запит ОСОБА_1 від 24.12.2024, а саме: ненадання ВЧ НОМЕР_1 інформації на запит щодо: вх. в/ч НОМЕР_1 № 13906 від 28.10.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 №14665 від 11.11.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 16209 від 09.12.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 1282 від 26.01.2024, вх. в/ч НОМЕР_1 № 3392 від 04.03.2024 в частині, що стосується ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 24.12.2024, а саме надати ОСОБА_1 вх. в/ч НОМЕР_1 № 13906 від 28.10.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 №14665 від 11.11.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 16209 від 09.12.2023, вх. в/ч НОМЕР_1 № 1282 від 26.01.2024, вх. в/ч НОМЕР_1 № 3392 від 04.03.2024 в частині, що стосуються ОСОБА_1 .
Ухвалою від 30.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеногопозовного провадження.
Як встановлено судом, постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №400/11064/24 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 надати інформацію на запит ОСОБА_1 від 21.10.2024, а саме: копії вх. військової частини НОМЕР_1 №13906 від 28.10.2023; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №14665 від 11.11.2023; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №16209 від 09.12.2023; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №1282 від 26.01.2024; копії вх. військової частини НОМЕР_1 №3392 від 04.03.2024, з урахуванням висновків суду.
На виконання зазначеної постанови ВЧ НОМЕР_1 супровідним листом від 13.11.2025 №2056 надала позивачу запитувану інформацію, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями супровідного та доданих документів.
Зазначені обставини визнані самим позивачем.
Відповідно до положень п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Позивач звільнений від сплати судового збору. Судові витрати відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наслідки закриття провадження, визначені ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Н.О. Бульба