про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
01 грудня 2025 рокусправа № 380/23437/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не реєстрації та не розгляді по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 12.10.2025 щодо його переведення на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_4 , у не виданні у розумний строк наказу по особовому складу про переведення (переміщення) позивача до в/ч НОМЕР_4 або вмотивованої відмови у такому переведенні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 зареєструвати рапорт ОСОБА_1 від 12.10.2025 та 22.11.2025 із зазначенням дати та вхідного номера. У встановлений судом строк розглянути по суті рапорти солдата ОСОБА_1 з урахуванням: рекомендаційних листів в/ч НОМЕР_4 №142 від 25.07.2025 та №178 від 15.08.2025 та 12.11.2025 №952, письмової згоди в/ч НОМЕР_4 №811 від 03.09.2025 року, висновку ВЛК щодо обмеженої придатності позивача та можливості проходження служби на посаді такелажника;
- оформити відповідні кадрові документи та видати наказ по особовому складу про переведення (переміщення) солдата ОСОБА_1 з посади старшого хіміка-оператора 1 відділення аерозольного маскування взводу аерозольного маскування роти хіміко-біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_4 (ВОС 725936А.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є бездіяльність відповідача щодо не реєстрації та не розгляду рапорту позивача.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Предметом спору в даній справі є не реєстрація та не розгляд по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 12.10.2025.
Оцінивши питання достатності наявних у справі доказів для встановлення фактичних обставин справи суддя дійшла висновку, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази надходження до Військової частини НОМЕР_1 рапорта ОСОБА_1 від 12.10.2025.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази надходження рапорта ОСОБА_1 від 12.10.2025.
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.