про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
01 грудня 2025 рокусправа № 380/22999/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ройал» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанови
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ройал» ЄДРПОУ 44040536, місце проживання: м. Львів, вул. Під Голоском, 2а (далі позивач) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України код ЄДРПОУ 35009321, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Котлярська, 6 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.1 1.2025 про відкриття виконавчого провадження № 79568293;
- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.11.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 79568293;
- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.11.2025 про стягнення виконавчого збору року у виконавчому провадженні № 79568293;
- визнати протиправною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУ МЮУ від 11.11.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 79568293;
- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Львові ЛМРУМЮУ Осипової О.В. щодо списання коштів з рахунків боржника у виконавчому провадженні № 79568293.
Ухвалою від 24.11.2025 суддя залишила позовну заяву без руху.
Позивач вимоги ухвали виконав недоліки усунув.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з постановами відповідача про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та протиправні дії відповідача щодо списання коштів з рахунків боржника у виконавчому провадженні № 79568293.
Сума судового збору у розмірі 15140,00 грн сплачена згідно з квитанцією від 21.11.2025 № 112 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 79568293.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ройал» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій і скасування постанови та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені матеріали ВП № 79568293.
5. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.