про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
01 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2289/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
01 грудня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , яким просить:
- стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 152 667 гривень 20 коп. під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби.
Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).
Перевірив адміністративний позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на таке.
Під час опрацювання зазначеної позовної заяви встановлено, що у провадженні Луганського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа №360/2232/25 (номер провадження п/360/5045/25) за позовом тих самих сторін, з тим самим предметом позову та на тих самих підставах. Зазначена справа перебуває у провадженні судді Секірської А.Г. провадження у ній станом на 01.12.2025 не завершено, про що складено довідку.
Так, у справі №360/2232/25 (номер провадження п/360/5045/25) сторонами є військова частина НОМЕР_1 (позивач), ОСОБА_1 (відповідача), предмет спору - стягнення безпідставно набуті кошти у розмірі 152 667 гривень 20 коп. за липень 2022 року під час фактичного невиконання ним обов'язків військової служби.
Тобто, в провадженні суду перебувають дві справі № 360/2232/25 та № 360/2289/25між тими сторонами, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (ч. 6 ст. 170 КАС України).
Суд попереджає, що за вимогами ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України).
Керуючись статтями 170, 171, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова