01 грудня 2025 року справа № 340/2772/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Центру про визнання протиправними дій щодо внесення на лицьову сторінку в особистому кабінеті військовозобов'язаного у електронному застосунку «Резерв +» (далі - застосунок) інформації про ймовірне порушення правил військового обліку.
Водночас просив суд зобов'язати відповідача видалити таку інформацію.
Пояснив, що уточнив персональні облікові дані військовозобов'язаного у застосунку і не порушив правил військового обліку.
Центр заперечив щодо задоволення позову, подавши відзив на нього і докази надіслання його ОСОБА_1 (а.с.22-27).
Пояснив, що позивач несвоєчасно і неповно обновив облікові дані військовозобов'язаного.
Затримка склала один день і не зазначено адреси електронної пошти, яка існувала згідно змісту позовної заяви.
02 травня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.18-19).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.
Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.
Так, 18 липня 2024 року військовозобов'язаний ОСОБА_1 обновив облікові дані у застосунку (а.с.7-9).
Позивач не повідомив адреси електронної пошти (а.с.7-9).
24 квітня 2025 року після оновлення застосунку на лицьовій сторінці в особистому кабінеті військовозобов'язаного з'явилася інформація про ймовірне порушення правил військового обліку (а.с.10).
Інформація про порушення правил військового обліку не відображає його сутність (що порушено?).
Розширені дані зі застосунку не містять запису в графі «правопорушення» (а.с.7-9).
28 квітня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрував Електронний кабінет ЄСІТС (а.с.31).
Електронний кабінет ЄСІТС реєструється лише за наявності адреси електронної пошти.
ОСОБА_1 не уточнив у застосунку інформацію про наявність електронної пошти після реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС (а.с.36-38).
Позов подано до суду 29 квітня 2025 року (а.с.12).
Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.
Перш за все, позивач перебуває на військовому обліку в Центрі з 21 листопада 2002 року (а.с.7-9).
Відповідач не заперечує причетності до появи у застосунку інформації про ймовірне порушення правил військового обліку.
Приписами пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» (далі - Закон) від 11 квітня 2024 року встановлено, що під час дії Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію»» від 3 березня 2022 року №2105-IX: громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов'язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані: у разі перебування на території України - шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного, резервіста (за наявності).
18 травня 2024 року Закон набрав чинності.
Отже, граничний строк уточнення персональних даних - 17 липня 2024 року (середа - робочий день).
ОСОБА_1 несвоєчасно уточнив персональні дані через електронний кабінет у застосунку.
Затримка склала один день.
Таким чином порушення правил військового обліку усунуто 18 липня 2024 року.
Закон зобов'язував повідомити адресу електронної пошти лише у разі, якщо наявна.
Центр не надав доказів, що у позивача існувала електронна пошта у період з 18 липня 2024 року по 24 квітня 2025 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрував електронну пошту 28 квітня 2025 року (дата реєстрації Електронного кабінету ЄСІТС) (а.с.31).
Електронний кабінет ЄСІТС реєструють лише за наявності адреси електронної пошти.
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що станом на 24 квітня 2025 року не допустив порушень військового обліку.
Приписами пункту 7-1 частини 1 статті 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» визначено, що персональними даними призовника, військовозобов'язаного та резервіста є номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Приписами частини 11 статті 38 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачено, що призовники, військовозобов'язані, резервісти в разі зміни їх сімейного стану, стану здоров'я, адреси місця проживання (перебування), номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти), освіти, місця роботи, посади зобов'язані особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни відповідні органи, де вони перебувають на військовому обліку, у тому числі у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, через центри надання адміністративних послуг та інформаційно-телекомунікаційні системи.
Отже, зареєструвавши електронну пошту, у позивача виник обов'язок особисто в семиденний строк повідомити про такі зміни Центр (до 05 травня 2025 року).
ОСОБА_1 таких дій не вчинив, чим допустив бездіяльність.
Тому наявність з 06 травня 2025 року на лицьовій сторінці в особистому кабінеті військовозобов'язаного у застосунку інформації про ймовірне порушення правил військового обліку є наслідком невиконання позивачем згаданого обов'язку.
Наявність з 24 квітня по 05 травня 2025 року на лицьовій сторінці в особистому кабінеті військовозобов'язаного у застосунку інформації про ймовірне порушення правил військового обліку є протиправним.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про часткове задоволення позову.
Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 968,96 грн (а.с.17).
Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити позов частково.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно внесення з 24 квітня по 05 травня 2025 на лицьову сторінку в особистому кабінеті військовозобов'язаного ОСОБА_1 у електронному застосунку «Резерв +» інформації про ймовірне порушення правил військового обліку.
Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 484,48 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ