01 грудня 2025 року Справа № 280/9420/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді: Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина, ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Запорізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина, ЛТД» (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування витягу.
Позовна заява подана представником позивача адвокатом Гришком І.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1272802 від 24.10.2025.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
27.11.2025 до суду надійшла заява, подана представником позивача, у якій останній просить залишити адміністративний позов без розгляду.
Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 ст.240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Розгляд даної справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку, визначеному ст.262 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, оскільки нормами процесуального закону позивачу надано право на подання заяви про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що заява подана особою, яка підтвердила відповідні повноваження, та до початку розгляду справи по суті (провадження у справі відкрито 29.10.2025, заяву подано 27.11.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина 4 статті 240 КАС України).
На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 КАС України, суд -
Заяву представника Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина, ЛТД», адвоката Гришка Івана Івановича, про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Виробничо - комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Полонина, ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Запорізька міська рада про визнання протиправними дій, скасування витягу - залишити без розгляду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Повне судове рішення складено 01.12.2025.
Суддя М.О. Семененко