28 листопада 2025 року Справа № 280/2533/25 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №280/2533/25 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, - задоволено частково.
15.07.2025 зазначене рішення набрало законної сили, 23.09.2025 видано виконавчі листи.
19.11.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 58209 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі у даній справі.
Заяву призначено до розгляду на 28.11.2025.
Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
А також, частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №280/2533/25 дійсно допущено описку, а саме в абзацах шостому та сьомому невірно вказано період а саме «….за період з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2025 року …» замість вірного «…за період з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року…».
В той час, коли у мотивувальній частині суд висновив: «…З огляду на викладене, у даному випадку слід зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 01.12.2024 по 28.02.2025».
Крім того, таку ж описку допущено у виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки виконавчому листі.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд , -
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі №280/2533/25, а саме: абзаци шостий та сьомий читати як:
«Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час фактичної затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року.
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час фактичної затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року.».
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 23.09.2025 Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/2533/25, а саме: у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення замість вказаного періоду «….за період з 01 грудня 2025 року по 28 лютого 2025 року …» читати «…за період з 01 грудня 2024 року по 28 лютого 2025 року…».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко