про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26874/25
категорія 111030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСОРА ТЕХ» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСОРА ТЕХ» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 07.08.2025 13150568/45851285 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №19 від 17.06.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 07.08.2025 13150567/45851285 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №21 від 17.06.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 07.08.2025 №13150569/45851285 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 17.06.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За приписами ч. 4 статті 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так у позові визначено відповідачем Головне управління ДПС у Житомирській області, а у прохальній частині позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 07.08.2025 № 13150568/45851285, 13150567/45851285, 13150569/45851285.
При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги позивачем у позові вказано, що саме Головне управління ДПС у Житомирській області приймало оскаржувані рішення про відмову в реєстрації ПН/РК.
Однак, до позовної заяви позивачем додано рішення Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області від 07.08.2025 № 13150568/45851285, 13150567/45851285, 13150569/45851285.
При цьому, в порушення приписів ч. 4 ст. 161 КАС України, до позову не додано доказів порушення прав позивача Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів порушення прав позивача Головним управлінням ДПС у Житомирській області.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСОРА ТЕХ» залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук