про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2025 року м. Житомир справа № 240/26761/25
категорія 112030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійнийного Фонду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Пенсійного фонду України, у якому просить:
2. Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо не нарахування та не виплати грошової допомоги за 2025 рік у розмірі 14190 грн.
3. Стягнути з Пенсійного фонду України щорічну разову грошову допомогу за 2025 рік в розмірі 14190 грн, з урахуванням раніше проведеної виплати.
Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зауважує, що у прохальній частині позову позивач просить суд визнати протиправними дії Пенсійного фонду України щодо ненарахування та невиплати грошової допомоги за 2025 рік у розмірі 14190 грн.
За приписами ч. 1 ст. 1 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує відповідачем Пенсійний фонд України та заявляє до нього позовні вимоги, однак до позову не додано доказів порушення прав позивача саме вказаним суб'єктом владних повноважень ( до позову додано копії відповідей Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області).
З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ч. 4 статті 161 КАС України, оскільки відсутні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог ст.160 КАС України позивач не зазначає у позовній заяві: ідентифікаційний код Пенсійного фонду України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомі номери засобів зв'язку відповідача.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Частиною другою ст. 161 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Однак, в порушення приписів ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем, яка є фізичною особою, до позовної заяви не додано її копії та копії документів, що вказані в додатках до позову (для вручення відповідачу).
Обов'язок надання до суду доказів надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позову з додатками, покладено на суб'єкта владних повноважень, яким ОСОБА_1 не є.
Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
1.Копії позовної заяви та доданих до неї документів (для вручення відповідачу) із зазначенням:
номерів засобів зв'язку відповідача
ідентифікаційного код Пенсійного фонду України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України
2. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до Пенсійного фонду України.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Лавренчук