Ухвала від 01.12.2025 по справі 200/3678/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 грудня 2025 року Справа №200/3678/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про надання адвокату Смаль Олегу Павловичу, представнику заявника, можливості брати участь у всіх судових засіданнях по справі з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов'язковою участь ОСОБА_1 та його представника - Смаль Олега Павловича у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов'язок.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 243, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов