01 грудня 2025 рокуСправа №640/39052/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 640/39052/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 640/39052/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 11.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2576 від 12 жовтня 2020 року . виданої станом на 05.03.2019 року; зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2576 від 12 жовтня 2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року.
26.11.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні а саме, в резолютивній частині рішення від 12 червня 2025 року у справі № 640/39052/21, правильно зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 11.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2576 від 12 жовтня 2020 року . виданої станом на 05.03.2019 року».
Відповідно до вимог ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Суд зазначає, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо:
- встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо),
- технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення від 12 червня 2025 року у справі № 640/39052/21.
Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі № 640/39052/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - правильно зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 11.04.2019 року на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/2576 від 12 жовтня 2020 року . виданої станом на 05.03.2019 року».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук