01 грудня 2025 рокуСправа № 160/33768/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
26 листопада 2025 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 0226342408 від 30.04.2025 року, яке було винесено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 340, 00 грн;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 0226292408 від 30.04.2025 року, яке було винесено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 312 393,76 грн;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 0226292408 від 30.04.2025 року, яке було винесено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 78 098,44 грн;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 0226302408 від 30.04.2025 року, яке було винесено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 26 032,81 грн;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 0226302408 від 30.04.2025 року, яке було винесено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 6 508,20 грн;
- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення № 0226352408 від 30.04.2025 року, яке було винесено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на загальну суму 6 000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд зробив висновок про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 19, 160, 161, 171, 180, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/33768/25.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження суддею Ніколайчук С.В. одноособово.
Підготовче засідання призначити на 16 грудня 2025 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка, 4 зала судових засідань, 19 .
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук