01 грудня 2025 рокуСправа №160/20260/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
26.11.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить із наступного.
11.08.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить:
-визнати протиправною бездіяльність розпорядника публічної інформації -Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за: ненадання точної та повної запитуваної публічної інформації; ненадання відповіді у запитуваній письмовій формі, (згідно п.7 ч.2 ст.23 Закону України “Про доступ до публічної інформації»), відповідно до поставлених питань, у запиті на інформацію від 29.01.2023 року;
- зобов'язати Слобожанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області повторно розглянути запит на інформацію від 29.01.2023 року, у відповідності до вимог, передбачених Законом України “Про доступ до публічної інформації», з урахуванням висновків суду по даній справі.
16.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу надати до документ про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн., та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
21.08.2023 року представник позивача ОСОБА_2 надав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 858,88 грн. та звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
28.08.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду відмовлено.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 858,88 грн., що підтверджується квитанцією №4039-1651-2721-4308 від 20.08.2023 року.
Отже, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду судовий збір в сумі 858,88 грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 858,88 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім гривень 88 копійок), сплачений відповідно до квитанції №4039-1651-2721-4308 від 20.08.2023 року, з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський