24 листопада 2025 рокуСправа №160/30165/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 22.10.2025 та від 11.11.2025 у справі №160/30165/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та дій приватного виконавця, -
17.10.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень та дій приватного виконавця.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямизазначена справа розподілена судді Рищенку А.Ю.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 відкрито провадження у справі № 160/30165/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцова Ігоря Вікторовича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна про визнання протиправними рішень та дій приватного виконавця.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у задоволенні клопотань ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін у справі №160/30165/25 - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.10.2025 у справі №160/30165/25 - задоволено.
Виправлено описку допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025 у справі № 160/30165/25 шляхом зазначення правильного "встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 31.10.2025" замість помилкового "встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 31.09.2025".
18.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалах суду від 22.10.2025, від 11.11.2025 в яких помилково зазначено "третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна" тоді як правильним є "третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 ".
Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку допущену в ухвалі суду від 22.10.2025.
Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду від 22.10.2025 та від 11.11.2025 у справі №160/30165/25 - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2025, від 11.11.2025 у справі № 160/30165/25 шляхом зазначення правильного "третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 " замість помилкового "третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко