01 грудня 2025 рокуСправа №160/29643/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення №8 від 29.09.2025р., акту №10 від 04.09.2025р., -
14.10.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 12.11.2025р., просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 8 від 29 вересня 2025 року “Про затвердження протоколу комісії з визначення збитків землі та землекористувачам та актів про визначення обсягу збитків»;
- визнати протиправним та скасувати акт комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 04 вересня 2025 №10 “Про визначення обсягу збитків»;
- стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 07.11.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 17.11.2025р. по 28.11.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 01.12.2025р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/29643/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 31 грудня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази, які підтверджують право звернення позивача з цим позовом до суду в частині визнання протиправним та скасувати рішення відповідача № 8 від 29 вересня 2025 року у повному обсязі, яким затверджено у тому числі і акти про визначення обсягів збитків №7, №8 від 04.09.2025р., які не стосуються прав та інтересів позивача (стосуються інших осіб), виходячи з вимог ст.5 КАС України; надати докази того, що Акт №10 від 04.09.2025р. є актом індивідуальної дії, який породжує у позивача обов'язкові для виконання останнім вимоги в силу ст.4 КАС України, виходячи з вимог ч.1 ст.9, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності прийняття оспорюваних рішень; надати докази дотримання процедури їх прийняття (за участю позивача), встановленої законом, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/29643/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва