01 грудня 2025 рокуСправа №160/30192/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
20.10.2025р. через систему “Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.11.2025р., просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей (запис) про вчинення позивачем адміністративного правопорушення "Не прибули за повісткою до ТЦК та СП" та накладення штрафу у розмірі 8500 гривень, що містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів ("Оберіг"), які відображаються у мобільному застосунку "Резерв+";
- зобов'язати відповідача виключити (видалити) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів "Оберіг" та забезпечити видалення з усіх пов'язаних баз даних (включно з мобільним застосунком "Резерв+") відомості (запис) про вчинення позивачем адміністративного правопорушення "Не прибули за повісткою до ТЦК та СП" та накладення штрафу у розмірі 8500 гривень.
Ухвалою суду від 05.11.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 17.11.2025р. по 28.11.2025р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у цій справі вирішується судом 01.12.2025р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/30192/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 31 грудня 2025 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду надати докази наявності відомостей у реєстрі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення станом на дату звернення з позовом до суду, з урахуванням того, що доданий до позову аркуш не містить ні дати його формування, ні відомостей про те, що вони стосуються саме позивача, відтак, слід надати повний витяг з мобільного застосунку Резерв+ станом на дату подання позову та на момент розгляду даної справи, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності дій відповідача у спірних правовідносинах, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
В порядку ст.80 КАС України, витребувати у відповідача наступні копії документів, а саме:
- копію повістки, сформованої у встановленої законодавством порядку, на адресу позивача з дотриманням вимог п.27 - 30-3Порядку №560;
- докази направлення та отримання або повернення повістки з відміткою про відмову в отриманні згідно до вимог п.41 Порядку №560;
- копію постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.ст.210, 210-1 КУпАП, яка набрала законної сили та мала бути підставою для внесення спірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно позивача про накладення на нього штрафу - 8500 грн.
Вказані копії документів слід надати у строк для подання відзиву.
При цьому, суд попереджає відповідача про те, що у разі не надання витребуваних ухвалою суду документів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені ст.ст.144-149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/30192/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва