про виправлення описки
м. Вінниця
01 грудня 2025 р. Справа № 120/11701/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 04.02.2025 адміністративний позов задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат.
Зокрема, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» судовий збір в розмірі 14534,40 грн (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» судовий збір в розмірі 5000 грн (п'ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.
Поряд із цим, 24.11.2025 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у справі шляхом зазначення вірного виду судових витрат, пов'язаного із розглядом справи.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 04.02.2025 шляхом зазначення правильного виду судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, у зв'язку із чим абзац 15 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн (п'ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області".
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2025 шляхом зазначення правильного виду судових витрат, а саме витрат на правову допомогу, у зв'язку із чим абзац 15 резолютивної частини викласти в наступній редакції:
"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.П.К.» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн (п'ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна