Справа № 636/10107/25 Провадження 1-кс/636/1420/25
27.11.2025 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025221240000672 від 03 серпня 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 02.08.2025 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де вона раніше виставила заяву про продаж клітки для тварини, написала невідома особа, яка представилась як ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 , надіслала посилання на олх доставку. Після чого шляхом зловживання довірою та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки здійснила списання грошових коштів у розмірі 49385,00 гривень з карти заявниці на банківські картки: № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 01.08.2025 року його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виставила оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 про продаж клітки для тварини, після чого близько 20:00 год. останній написала невідома особа, яка представилась як ОСОБА_7 в мобільному застосунку Вайбер з номеру ? НОМЕР_5 ?, з проханням перейти на посилання olx доставки: ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку невідома оформила для підтвердження переказу грошових коштів ОСОБА_6 , які нібито були вже відправлені:, після чого дружина ОСОБА_5 натиснула на зазначене посилання, в якому вона далі ніби зайшла в аккаунт ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого ввела свій номер телефону, вела номер з смс, що надійшло, тобто код, далі ОСОБА_8 підтвердив верифікацію на електронній пошті Gmail, так як банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 належить йому. Далі, через декілька хвилин як ОСОБА_8 стало відомо, його дружина втратила доступ до аккаунту в мобільному застосунку ІНФОРМАЦІЯ_6 , далі потерпілий спробував зайти на свій аккаунт, але було видане повідомлення, що обліковий запис тимчасово заблокований. Далі, ОСОБА_8 зв'язався зі службою підтримки ІНФОРМАЦІЯ_6 , де йому повідомили, що його аккаунт заблокували через підозрілі транзакції, та повідомили, що 01.08.2025 року о 20:30 год. було здійснено перекази грошових коштів з його картки на невідомі картки двома платежами, а саме: з банківського рахунку потерпілого НОМЕР_6 на банківські картки: 1) № НОМЕР_3 у сумі 20750,00 гривень та 2) на № НОМЕР_4 у сумі 28635,00 гривень. Крім цього, в ході допиту потерпілий ОСОБА_8 надав копію скріншота зі свого мобільного телефону, а саме з підозрілого сайту схожого на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надіслала йому ОСОБА_6 , в якому зазначені данні ймовірної шахрайки з якою спілкувалася з приводу продажу клітки його дружина, а саме в скріншоті зазначено данні покупця: ОСОБА_7 , адреса за якою доставляється товар: АДРЕСА_2 , номер телефону покупця: ? НОМЕР_7 ?.????
Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер телефону: ? НОМЕР_5 ? перебуває в електронних документах оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та абонентський номер: ? НОМЕР_7 ? перебуває в електронних документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до яких може бути отримано лише за рішенням суду.????
Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з'єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії, у зв'язку з цим, необхідно отримати інформацію за період часу з 00 години 10 хвилини 01.08.2025 року по 00 години 10 хвилини 21.11.2025 року за наступними номерами: ? НОМЕР_5 ?, НОМЕР_7 ?.??
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вказані дані не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів та інформації, які відповідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання і надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12025221240000672 від 03 серпня 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих у складі: слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНІ в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_5 ? оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та ? НОМЕР_7 ? оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за період часу із 00 години 10 хвилини 01.08.2025 року по 00 години 10 хвилини 21.11.2025 року.??
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) юридична адреса АДРЕСА_6 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: відносно сім-карт: ? НОМЕР_5 ? та ? НОМЕР_7 за період часу з 00 години 10 хвилини 01.08.2025 року по 00 години 10 хвилини 21.11.2025 року з наступними відомостями:???
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;
-типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);
-дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, тобто до 27.01.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя