01 грудня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/6517/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1773/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
вивчив матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,-
Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 03.11.2025 та 12.11.2025 апеляційну скаргу ЗАТ «AKR Traiding» було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору за її подання та відсутністю належним чином оформлених документів.
Зазначені в ухвалах суду недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.
У окремому клопотанні ЗАТ «AKR Traiding» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2025, посилаючись на те, що повний текст рішення суду станом на дату звернення з апеляційною скаргою позивач не отримував.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2025 у цій справі оголошено ступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду у присутності представника позивача - адвоката Поди В.В. та відповідача ОСОБА_1 (а.с. 86-90).
Повне рішення суду складено 21.02.2025, яке, відповідно до складеної секретарем судового засідання довідки від 21.02.2025, не проголошувалось у зв'язку з неявкою сторін у справі (а.с. 91-99).
Відповідно до супровідних листів копії рішення суду були направлені сторонам у справі, в тому числі позивачу ЗАТ «AKR Traiding» за вказаною у позові адресою місцезнаходження, 24.02.2025 та повторно 17.10.2025. Представнику позивача - адвокату Поді В.В. копія рішення суду не направлялась. (а.с. 100-101).
Будь які дані про дату отримання позивачем копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2025 у матеріалах справи відсутні.
Оскільки, повний текст повний текст оскаржуваного рішення суду заявнику не було вручено та будь-які докази про дату отримання оскаржуваного рішення суду у матеріалах справи відсутні, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2025 пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.354, 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -
Поновити Закритому акціонерному товариству «AKR Traiding» строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2025 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «AKR Traiding» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Закритому акціонерному товариству «AKR Traiding».
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.
Головуюча О.Є. Мамонова
Судді: Н.В. Висоцької
Н.В. Шитченко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».