Ухвала від 01.12.2025 по справі 583/2740/25

Справа №583/2740/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.

Номер провадження 22-ц/816/1960/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 44

УХВАЛА

01 грудня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Сумського апеляційного суду Філонової Юлії Олександрівни і ОСОБА_2

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 червня 2025 року заяву ОСОБА_3 про відвід судді у цивільній справі повернуто заявнику.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку.

Автоматизованим розподілом визначено склад суду: суддя-доповідач - Криворотенко В.І., судді: Філонова Ю.О., Рунов В.Ю.

Апеляційне провадження у справі не відкривалось.

Заявою від 23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 заявила відвід суддям Філоновій Ю.О. і Рунову В.Ю. з підстав повторної участі суддів у розгляді справи, яку апеляційний суд повертає заявниці з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

ОСОБА_1 не є учасницею цивільної справи № 583/2740/25. Подана нею заява про вступ у справу як позивача від 05 серпня 2025 року судом першої інстанції не вирішувалась, тобто відповідне процесуальне рішення судом ще не приймалось.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не є учасницею цієї цивільної справи, тому вона не має права на подання заяви про відвід суддів.

Керуючись ст.ст.39, 42, 185 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відвід суддів Сумського апеляційного суду Філонової Юлії Олександрівни і Рунова Володимира Юрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов

Попередній документ
132204012
Наступний документ
132204014
Інформація про рішення:
№ рішення: 132204013
№ справи: 583/2740/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 03.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.07.2025)
Дата надходження: 03.07.2025
Предмет позову: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Розклад засідань:
06.08.2025 08:45 Охтирський міськрайонний суд Сумської області