Номер провадження: 33/813/1158/25
Справа № 522/10760/24
Головуючий у першій інстанції Циб І.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
30.09.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Орлика Віталія Олеговича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року в справі №522/10760/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, стягнуто судовий збір в сумі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Орлик В.О. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №813068 від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 05 червня 2024 року о 10:52 годин під час руху по вул. Мечнікова в районі будинку 34 в м. Одесі керував транспортним засобом «Suzuki Address 125», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №813068 від 05 червня 2024 року додано відеозапис фіксації проходження ОСОБА_1 перевірки для визначення стану сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 0,48 проміле.
Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено позитивні результати огляду на стан сп'яніння, що встановлені рівними 0,48 проміле та Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 , 1995 року, має інвалідність ІІІ групи з дитинства по слуху.
При огляді ОСОБА_1 на стан сп'яніння, оформленні правопорушення складанням протоколу не було залучено перекладача жестової мови.
Не залучення перекладача жестової мови вказує на порушення передбачених статтею 268 КУпАП процесуальних прав ОСОБА_1 при оформленні правопорушення, що має наслідком закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.247, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Апеляційну скаргу адвоката Орлика Віталія Олеговича на захист ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2025 року в справі №522/10760/24 - скасувати.
Провадження в справі №522/10760/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська