Номер провадження: 11-п/813/513/25
Справа № 947/42046/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
26.11.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №12025163480000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України
установив:
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про вирішення питання щодо направлення до іншого суду к/п №12025163480000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, яке обґрунтовує тим, що захисники у підготовчому судовому засідання заявили відповідне клопотання.
Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.
Обговоривши доводи подання судді, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Як вбачається з матеріалів, які надані апеляційному суду до Київського районного суду м. Одеси для розгляду був скерований обвинувальний акт у к/п №12025163480000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Водночас, захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до суду із клопотаннями про направлення провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до Пересипського районного суду м. Одеси оскільки у провадженні вказаного суду на стадії судового розгляду перебуває к/п за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.4 ст.187 КК України.
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
В той же час, апеляційний суд зауважує, що відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Суд не повинен збирати докази за власною ініціативою, оскільки за принципом змагальності це обов'язок сторін.
При цьому, матеріали судового провадження, які надані апеляційному суду, не містять доказів, на підтвердження того, що на розгляді у Пересипському районному суді м. Одеси перебувають зазначені захисниками обвинувальні акти, до прикладу - ухвали суду, журнали судового засідання та на якій стадії судового розгляду.
Зазначена інформаціє є необхідною для перевірки того, чи матиме забезпечить направлення кримінального провадження до іншого суду його оперативність та ефективність.
З огляду на викладені обставини, апеляційний суд не вбачає підстав для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Матеріали к/п №12025163480000583 від 09.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - повернути до Київського районного суду м. Одеси для подальшого розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3