01.12.25
22-ц/812/2327/25
Провадження № 22-ц/812/2327/25
Єдиний унікальний номер судової справи № 468/2279/24
Ухвала
01 грудня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на заочне рішення Баштанського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -
встановив:
Заочним рішенням Баштанського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2025 року задоволено частково вищевказаний позов.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» ( далі ТОВ «Південь Агро Інвест») на користь ОСОБА_1 15303 грн 36 коп. заборгованості з орендної плати.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 968 грн 96 коп.
Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 726 грн 80 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест» судовий збір на користь держави в розмірі 242 грн 16 коп.
Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями, ТОВ «Південь Агро Інвест» 21 листопада 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.
Згідно із ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
В апеляційній скарзі ТОВ «Південь Агро Інвест» не зазначило відомості щодо розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
В автоматизованій системі документообігу суду Д-3, Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні данні щодо звернення відповідача до суду із заявою про перегляд заочного рішення та її розгляд судом першої інстанції.
Враховуючи що відповідач не дотримався встановленого законом порядку перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу слід повернути, роз'яснивши право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст.285 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на заочне рішення Баштанського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі - повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова