01.12.25
22-ц/812/2332/25
Провадження №22-ц/812/2332/25
Єдиний унікальний номер судової справи 473/4739/25
01 грудня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року, постановлену у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( далі АТ КБ «Приватбанк» або Банк) про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернуто заявнику.
Не погодившись з рішенням суду, АТ КБ «Приватбанк» 22 листопада 2025 року надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла наступного.
Як на підставу для поновлення строку Банк посилався на те, 23 вересня 2025 року в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду була надіслана поштовим відправленням апеляційна скарга на ухвалу суду. Проте поштове відправлення було повернуто на адресу відправника 13 жовтня 2025 року без вручення, що стало підставою для повторного звернення з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена 12 вересня 2025 року. 23 вересня 2025 року Банк надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу на ухвалу суду. Згідно роздруківки із сайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення було повернуто відправнику 13 жовтня 2025 року.
Враховуючи що вперше апеляційна скарга була подана в межах строку на апеляційне оскарження та неотримана апеляційним судом з незалежних від заявника причин, а також приймаючи до уваги положення ст.. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо дотримання права заявника на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що вказані причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 вересня 2025 року.
Витребувати із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу №473/4739/25 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
Копію апеляційної скарги надіслати заінтересованим особам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 16 грудня 2025 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Коломієць В.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді В.В. Коломієць
Т.В. Серебрякова