Провадження №2/748/836/25
Єдиний унікальний № 748/1619/25
01 грудня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Костюкової Т.В.
за участі секретаря Орішко К.С.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Марченко Р.Г.
представника відповідача - адвоката Скрипко-Бічук І.С
проводячи підготовче судове засідання в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження з розгляду цивільної справи за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі
19.05.2025 року, представник позивача - адвокат Марченко Руслан Григорович, діючи на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії СВ №1127164 від 19.05.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в натурі у приватну власність, як окремий об'єкт нерухомого майна в рахунок 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , по житловому будинку: 2-1 коридор площею 7,4 кв.м, 2-2 коридор площею 5,5 кв.м, 2-3 вбиральня площею 0,9 кв.м, 2-4 ванна кімната площею 2,3 кв.м, 2-6 кухня площею 5.8 кв.м, 2-7 житлова кімната площею 16,0 кв.м, 2-8 житлова кімната площею 14,1 кв.м, 2-9 житлова кімната, площею 10,0 кв.м, 2-10 житлова кімната площею 9.9 кв.м, 2-11 житлова кімната площею 10,5 кв.м, 2-12 котельня площею 5,0 кв.м, 2-1 веранда площею 5,9 кв.м, 2-11 вбудована шафа площею 1,1 кв.м, загальною площею 94.4 кв-.м, житловою площею 60.5 кв.м; по надвірних господарських будівлях та спорудах: ґанок літ..а2, ґанок літ. а4, сарай літ. Б-1, гараж літ. б-1, сарай літ, б1-1, навіс літ. б2-1, погріб літ. г-1, погріб літ. Е-1;
- визнати за ОСОБА_1 , одноосібне право власності на виділену в натурі у приватну власність, як окремий об'єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;
- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року відкрито провадження по даній справі.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що один із відповідачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення обставин щодо кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , представник відповідача - адвокат Скрипко-Бічук І.С., подала клопотання про витребування з нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ухвалою суду від 23 вересня 2025 року було задоволено.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що спадщину після смерті після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла його матір ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву державному нотаріусу Чернігівської районної державної нотаріальної контори ( а.с 147)
Представником позивача адвокатом Марченко Р.Г. було подане клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, зокрема про заміну співвідповідача по справі ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 , яке було підтримано стороною позивача в підготовчому судовому засіданні
Представник відповідача - адвокат Скрипко-Бічук І.С не заперечувала про задоволення поданого клопотання.
Суд, перевіривши подане клопотання , з'ясувавши думку учасників судового розгляду вважає за доцільне його задовільнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.51ЦПКУкраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
За змістом положень статті 55 ЦПК України суд має вирішити питання процесуального правонаступництва під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Визначальним при вирішенні питання про залучення правонаступників до участі в справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, та чи відомі особи, які прийняли спадщину.
Судом встановлено, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його матір ОСОБА_2 , а відповідно подане клопотання підлягає задоволенню.
Також зясуваши думку сторін щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд зауважує наступне.
Сторона позивача підтримала позовні вимоги, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду .
Представника відповідача - адвокат Скрипко-Бічук І.С зазначила, що вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд констатує, шо для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України та що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст, 55 ,189, 196-200 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Марченко Р.Г. про заміну співвідповідача по справі ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 - задовільнити
Замінити співвідповідача по справі ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 , виключивши зі складу відповідачів ОСОБА_3 .
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19 січня 2026 року року на 14 год 30 хв, в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..
Суддя Т.В.Костюкова