Справа № 743/1537/25
Провадження №2-а/743/32/25
01 грудня 2025 року селище Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., перевіривши позовну заяву УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про продовження строку затримання,
21.11.2025 УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулось з позовом до суду до ОСОБА_1 про продовження строку затримання.
21.11.2025 позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.
01.12.2025 справу передано головуючому судді.
Надаючи оцінку поданій заяві варто зауважити про таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки у даній справі провадження не відкрите, відтак наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві, позаяк позивач, фактично, не підтримує заявлений позов та відкликає його до відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві.
Керуючись статтями 169, 256 КАС України,
Заяву УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 про продовження строку затримання повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ