Справа № 635/5710/14-ц
Провадження № 2-зз/635/40/2014
01 грудня 2025 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у судовому засіданні,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала справа № 635/5710/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що за даними технологічного документу «Внесення дат слухання» з комп'ютерної програми «Д-3», справу № 635/5710/14-ц 01 липня 2014 року було призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 12:30.
При цьому у вступній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі № 635/5710/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову допущено описку та дату її постановлення вказано - «27 червня 2014 року».
Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 635/5710/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову допущено описку та неправильно вказано дату її постановлення, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та дату постановлення ухвали суду вказати правильно: «01 липня 2014 року» замість неправильної «27 червня 2014 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області про відкриття провадження у справі № 635/5710/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, та дату її постановлення вказати правильно: «01 липня 2014 року» замість неправильної «27 червня 2014 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повне судове рішення складено 01 грудня 2025 року.
Суддя О.М. Пілюгіна