Справа № 635/9657/24
Провадження по справі № 2/635/1828/2025
01 грудня 2025 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
01 грудня 2025 року до суду надійшло представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні 04 грудня 2025 року о 11.00 год. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача не надав належних доказів щодо перешкод його прибуття у судове засідання для участі у розгляді справи. При цьому, він сам зазначає, що його місце знаходження в м. Харкові, що не є значною відстанню від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, який розташований в смт. Покотилівка Харківського району та знаходиться в безпосередній близькості від м. Харків. Крім того, Харківський район Харківської області складається з багатьох територіальних громад, у тому числі територіальної громади м. Харкова.
Також подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, а саме 01.12.2025, тоді як таке клопотання повинно бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання надійшло з порушенням строків, не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об'єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття до суду адвоката, відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд
представнику представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Назаренко