Справа № 740/3161/25
Провадження № 2/740/1538/25
01 грудня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпусь І.М.,
із секретарем судових засідань Кубрак Н.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
встановив:
Від представника АТ «Державний ощадний банк України» Мірошнікова П.В. надійшло клопотання, у якому просить провести судове засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.
В обгрунтування клопотання зазначив, що АТ «Ощадбанк» не може забезпечити явку представника у судові засідання до Ніжинського міськрайонного суду, зокрема, у зв'язку з відсутністю в Чернігівській області співробітника, який супроводжує судові справи.
Представник відповідача знаходиться за місцезнаходженням філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», що відноситься до адміністративної території Галицького району м. Львова та відповідно перебуває на території юрисдикції Сихівського районного суду міста Львова.
Суд вважає, що із урахуванням положень ст.212 ЦПК України є підстави для задоволення клопотання адвоката Мірошнікова П.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
постановив:
Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Мірошнікова Петра Вікторовича у режимі відеоконференції у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, призначеному в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області 30 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Сихівському районному суду міста Львова.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати Сихівському районному суду міста Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Карпусь