Справа № 632/1760/25
провадження № 2/632/889/25
Іменем України
01 грудня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу представника ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «Споживчий центр» через свого представника Пилипчук Аліну Сергіївну, засобами Електронного суду, звернувся із заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22.12.2024-100000452 від 22.12.2024 у розмірі 9 120,00 грн та суму судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача у позовній заяві просить суд проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр». Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Ухвалою судді від 15.10.2025 дану цивільну справу було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які усунуті представником позивача 24.10.2025 засобами Електронного суду.
Ухвалою судді від 29.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання на 01.12.2025 з викликом сторін по справі, відповідачеві визначено строк для подання відзиву.
01.12.2025 у перше судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, також він не надав і відзиву. Поштовий конверт вручено відповідачці 24.11.2025, розписка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суддя вважає за необхідне повторно викликати відповідача у судове засідання засобами поштового зв'язку.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ч.ч.4,9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр» Пилипчук Аліни Сергіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 05 січня 2026 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
Надіслати представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачу засобами поштового зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко