Справа № 736/2686/24
Номер провадження 2-о/736/15/25
01 грудня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Кутового Ю.С.,
за участю секретаря - Батюк Я.С.,
адвоката - Загальця О.М.,
присяжних - Левченко О.Г., Михайленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корюківського районного суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ Корюківськго раону Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
08 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування при Холминській ОТГ, Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням Корюківського районного суду від 14 листопада 2022 року був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв'язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Ухвалою суді від 13.11.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 було відкрито провадження.
Відповідно до ухвал суду від 08.01.2025 у справі було призначено судово-психіатрична експертиза для визначення психічного здоров'я ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 24.10.2025 у справі відновлено провадження .
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники заінтересованих осіб, Управління соціального захисту населення та Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Загалець О.М. в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду від 14 листопада 2022 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, внаслідок того, що він хворіє психічним захворюванням. Рішення суду набрало законної сили 12.03.2020 року. Рішенням Деснянського районного суду від 12 червня 2020 ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .
У зв'язку з тим, що стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився, заявник звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 18.09.2025, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце тяжкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі важкої розумової відсталості при хворобі Дауна з системним недорозвиненням мови (F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 300ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.
Згідно з ч. 8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №401 від 18.09.2025.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким його визнано недієздатним підлягає продовженню.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справ, належать витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 2118,48 грн слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 42 ЦК України, статтями 133, 258-259, 263-265, 268, 354-355, 299-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду від 14 листопада 2022 року, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Визначити строк дії рішення суду - два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов'язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз).
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.С.Кутовий
Присяжні О.Г.Левченко
О.І. Михайленко