Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4420/25
Провадження № 2/644/3109/25
01.12.2025
01 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 в сумі 33088,84 гривень, за кредитним договором № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 в сумі 26358,61 гривень, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 6056,00 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 2800,00 грн.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог зазначив, що 03.04.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0469/82/0217589 відповідно до якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в розмірі 56122,45 грн, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму боргу, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати обов'язки визначені договором. Кредит видається на придбання товарів для задоволення власних потреб. Строк кредиту сторонами погоджено у 72 місяців, що починається з 03.04.2017 по 03.04.2023 (дата повного погашення кредиту). Проценти за користування кредиту становлять 35.3 % річних. Банк виконав свого зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Позичальник, всупереч умовам кредитного договору припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме, припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору
Також, 11.02.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/815645, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні. Відповідно до умов кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов'язаний надати клієнту кредит в сумі 15860,69 грн., а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту сторонами погоджено у 72 місяців, що починається з 11.02.2020 по 11.02.2026 (дата повного погашення кредиту). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 49,9% процентів річних, дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 11 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. Посилався, що факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору від 11.02.2020 підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Таким чином, як на це посилається позивач, банк виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Позичальник, всупереч умовам кредитного договору, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме, припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.
20.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі, за кредитними договорами № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року, № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить: за № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року 33088,84 грн., з яких: 28490,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4598,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; за № № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року 26358,61 грн., з яких: 21723,18 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4635,43 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки після відступлення права вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитними договорами, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, при подачі позову просив проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти винесення заочного рішення судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи неявку відповідача та думку представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. 03.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» з Заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою», в якій прохав надати йому кредит з сумою 85514.64 грн, терміном на 72 міс.
03 квітня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання Банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0469/82/0217589, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в розмірі 56122,45 грн., а Позичальник зобов'язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов'язки визначені Договором. (п.п. 1.1. 1.1.1. Договору). Відповідно до умов Кредитного договору, Кредит видається споживчі цілі в розмірі 39833,33 грн. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 5522,45 грн. та на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 10766,67 грн. за кредитним договором №014/0469/82/0186514 від 01.02.2016 укладеним між сторонами. Дата надання Кредиту одноразово 03.04.2017.
Дата сплати платежів, 27 числа кожного календарного місяця згідно Графіка погашення Кредиту та сплати інших платежів (Додаток № 1 до Договору). (п.п. 1.1.4. Договору). Дата повного погашення Кредиту 03.04.2023р. (п.п. 1.1.5. Договору). Строк Кредиту становить 72 місяців, з дати надання Кредиту, (п.п.1.1.6 Договору). Факт надання Банком Позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов Кредитного договору № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом. Таким чином, Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Відповідно до умов Кредитного договору, фіксована процентна ставка становить 35.3% річних. (п.п. 1.1.8. Договору).
Позичальник зобов'язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену пунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору. Якщо дата сплати, зазначена в пунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору, не є Банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього Банківського дня, що передує даті, визначеній в підпунктом 1.1.4. пункту 1.1. Договору.
Позичальник з метою сплати платежів зобов'язаний вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на Поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтетного платежу в строку, встановлені Договором. У разі недостатності на Поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору за Договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування Кредитом на суму фактичної заборгованості, витому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтетних платежів, відповідно до умов Договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді, з поточного рахунку АТ «Райффайзен Банк Аваль» в порядку, передбаченому пунктом 3.5 Договору. » п. 3.2., 3.3. Договору.
Позичальник, всупереч умовам кредитного договору, припинила виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме, припинила здійснювати щомісячне погашення кредитних заборгованостей, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитних договорів.
11.02.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/815645, відповідно до умов якого банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривні та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, (п.п. 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до умов кредитного договору з дати надання кредиту банк зобов'язаний надати клієнту кредит в сумі 15860,69 грн., а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту сторонами погоджено у 72 місяці, що починається з 11.02.2020 по 11.02.2026 (дата повного погашення кредиту). Проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована становить 49,9% процентів річних, дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 11 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. (п.п. 1.2, 1.2.1, 1.2.1.2., 1.2.3., 1.2.4 Договору).
Факт надання банком ОСОБА_1 , кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору від 11.02.2020, підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідна виписка є належним доказом на підтвердження видачі кредиту. Таким чином, банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором.
Позичальник, всупереч умовам кредитного договору, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а саме, припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.
20.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників.
Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов'язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.
Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі, за кредитними договорами № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року, № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить: за № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року 33088,84 грн., з яких: 28490,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4598,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; за № № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року 26358,61 грн., з яких: 21723,18 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4635,43 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У відповідності до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Виходячи з наведеного вище, до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» від АТ «Райффайзен Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року, № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року.
Після відступлення АТ «Райффайзен Банк» ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» права грошової вимоги до ОСОБА_1 останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ані на рахунок Первісного кредитора, ані на рахунок Нового Кредитора.
12.11.2024 ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» направив ОСОБА_1 досудову вимогу про виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка станом на дату пред'явлення до суду позову відповідачем не виконана.
Правилами ст. 652 ЦК України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. За змістом ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією, що гарантовано положеннями ст. 129 Конституції України.
Відповідно до вимог 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За умовами ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів на спростування встановлених обставин щодо укладання договору, розміру заборгованості.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що сума заборгованості за кредитними договорами № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року, № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким становить: за № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року 33088,84 грн., з яких: 28490,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4598,33 грн. - сума заборгованості за відсотками; за № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року 26358,61 грн., з яких: 21723,18 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4635,43 грн. - сума заборгованості за відсотками, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідачем дійсно були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.
Судом встановлено, що 14 червня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" та адвокатом Титаренко В. В. укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов'язання надати правову (професійну правничу) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорення прав, свобод та законних інтересів ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС". Відповідно до актів виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення № 1035, 1036 до договору виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги за договором № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року щодо: аналізу судової практики та законодавства 1 година, вартість 400 грн, аналіз матеріалів отриманих від клієнта за кредитним договором 1 година, вартість 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 1 година, вартість 600 грн. та за договором № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року щодо: аналізу судової практики та законодавства 1 година, вартість 400 грн, аналіз матеріалів отриманих від клієнта за кредитним договором 1 година, вартість 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 1 година, вартість 600 грн.
Відповідно до платіжної інструкції № 537, 538 від 03 березня 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» сплатило адвокату Титаренку В.В. 2800 грн. за послуги з правничої допомоги за замовленням № 1035, 1036 до договору від 14.06.2023 року
Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсягу наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості вважаю необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2800,00 грн.
Також, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 59447 гривень 45 копійок. Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повинен складати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 891,71 гривень але не менше 3028 гривень.
У той же час позивачем при зверненні до суду з позовною заяву було надміру сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, з урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 гривень, а 3028 гривень підлягає поверненню позивачу, як надміру сплачене.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625-629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) заборгованість за договором № 014/0469/82/0217589 від 03.04.2017 року 33088,84 грн., з яких: 28490,51 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4598,33 грн. - сума заборгованості за відсотками, та за договором № 014/380805/82/815645 від 11.02.2020 року 26358,61 грн., з яких: 21723,18 грн. - сума заборгованості за кредитом, 4635,43 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього в розмірі 59447 (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста сорок сім) гривень 45 копійок.
Повернути ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», ЄДРПОУ 39508708, судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією № 803 від 31.03.2025 року при подачі позовної заяви, а саме у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ 39508708) понесені судові витрати в сумі 3028 грн, витрати пов'язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2800 грн, а всього 5828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень.
Повний текст рішення виготовлений 01.12.2025 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий: суддя О.В. Бугера