Справа № 644/9225/25
Провадження № 3/644/2085/25
Іменем України
01 грудня 2025 р. м.Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Харківській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 24.09.2025 о 08 годині 50 хвилин за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 320, керував автомобілем «MERSEDES-BENZ E270 cdi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у закладі охорони здоров'я КНП ХОР ОНД відмовилася.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду пояснення, в яких просив справу розглянути без його участі. Вказав, що 24.09.2025 під час керування транспортним засобом не перебував у стані наркотичного сп'яніння, тремтіння пальців рук та неприродна блідість обличчя обумовлена фізичним станом а саме, контузією, про що він зазначав працівникам поліції, які оформляли матеріал, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Оскільки за даною категорією справ присутність особи у судовому засіданні не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів та доказів, які надійшли з УПП в Харківській області ДПП.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що мало місце 24.09.2025 та полягало у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказамиа саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 463383 від 24.09.2025;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.09.2025;
-відеозаписом з нагрудної камери поліцейських, доданого до матеріалів справи;
-постановою Сколівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;
-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області К. Бикової про повторність.
Як вбачається з постанови Сколівського районного суду Львівської області від 14.05.2025 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Пункт 1.3 ПДР України передбачає, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
Доводи ОСОБА_1 про те, що він має ряд захворювань і тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, не свідчать про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.
Диспозиція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність водія як за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, так і за відмову від проходження у встановленому законом порядку від огляду на стан сп'яніння.
Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, однак, як вбачається з відеозапису, доданого до матеріалів справи, о 09 годині 15 хвилин на питання поліцейського, він відмовився від проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення та факт порушення ним 24.09.2025 вимог п. 2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 130 КУпАП як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, особою, яка протягом року вчиняла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ч.2 ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за його вчинення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Маркосян